Citizen vs State

सर्वसम्मति से फैसले ने न्यायाधीशों को स्पष्ट किया, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि गोपनीयता मौलिक अधिकार है जिसके लिए संवैधानिक समर्थक की आवश्यकता है यह हमेशा जाना जाता था या एक कॉम मॉन कानून सही माना जाता था, कभी-कभी, और कुछ हद तक pudgingly, सही के रूप में कुछ फैसले में पहचाना गया था। यह निष्कर्ष है कि अकेले ही छोड़ने का अधिकार मानव है, अदालत ने एक सिद्धांत को फिर से दोहराया है, अर्थात् कि खेल के अधिकार प्राकृतिक और निहित हैं: संविधान केवल उन्हें पहचानते हैं और उन्हें प्रत्याशित करते हैं। इसकी आधारभूत अनूठी पहचान योजना की वैधता पर सुनवाई के दौरान केंद्रीय गवर्नेंटमेंट द्वारा एक अजीब और प्रतिकूल तर्क के कारण पहले सिद्धांतों की यह आशंका जरूरी हो गई कि गोपनीयता एक मजेदार मौलिक अधिकार नहीं है। तथ्य यह है कि सभी न्यायाधीशों को सर्वसम्मति से यह पता चलता है कि इस पर सरकार कितनी बुरी तरह से नीचे आ गई है, गोपनीयता के संवैधानिक अप्रत्यक्ष रूप से अपने आप में एक मूल्य के रूप में और मानव गरिमा के एक योग्य पहलू के रूप में, सरकार ने कहा कि गोपनीयता "वर्णन को अस्वीकार करने के लिए" IO अनाकार है "जो सुइयों को इसे सही कहते हैं क्योंकि यह एक समान कानून है, और यह वैधानिक संरक्षण उदासीन खेतों को दिया गया है, यहां तक ​​कि एक सुझाव भी है कि गोपनीयता एक आयातित है मूल्य और वह इलिटिस्ट अली इन तर्कों के मार्ग से गिर गया परिणाम पूरी तरह अप्रत्याशित नहीं था शहीद नहीं होगा गंभीरता से मानना ​​होगा एक संवैधानिक अदालत नियम होगा कि गोपनीयता लोकतंत्र में एक पोषित अधिकार नहीं है। राज्य नीति पर नूलिंग का क्या असर होगा और भविष्य में मुख्य मुद्दे होंगे नागरिकों के अधिकार। न्यायिक का एक स्वागत योग्य पहलू यह है कि यह स्पष्ट करता है कि सामुदायिक अभिविन्यास गोपनीयता और संवैधानिक रूप से संरक्षित है, और भारतीय दंड संहिता की धारा 377 के अनुच्छेद 20 9 के अनुच्छेद का अनुपालन गलत है। यह एक बहुत जरूरी पुनः ऑनसिडेशन के मामले को खुलता है। आधार के रूप में, यह ध्यान देने योग्य है कि जार्ज ने सभी अंशफार्मों और लिपिकों को संदर्भित किया है कि गोपनीयता इस परीक्षा के अधीन होगी, इस तरह की प्रतिबंध की वैधता यह है कि यह निष्पक्ष प्रक्रिया के आधार पर और निशुल्क लेफ्टिनेंट एक मध्यस्थता या चयनात्मक लक्ष्यीकरण या प्रोफाइलिंग ब्याज यह वह जगह है जहां अलसोबे आधारित कम्पनिंगस्टेट एशीयूशनरी नोट क्रम में है। कोर्ट्सएक्सर्सिंग रिट जूर इंडक्शन को उन श्रृंखल की प्रकृति के बारे में सतर्क होना चाहिए, जो वे गोपनीयता के व्यापक और ओपन एंडेड डेमैफ उल्लंघन के आधार पर अनुदान देते हैं। इस फैसले ने एक युग में उन्नत और नवीनीकृत कोर संवैधानिक सिद्धांत दिए हैं, जिसमें गोपनीयता फिर से राज्य के हित में खड़ा है। किसी तरह, प्राथमिक राष्ट्रीय सुरक्षा की धारणाओं के साथ वेसी अव्वल ने खुद को पता लगाया है, की जरूरत है ज्ञान और नीति। उम्मीद है कि इस फैसले में कई तरह की चिंताओं को आराम मिलेगा और इसके बारे में अधिक रिश्तेदार संबंध स्थापित किए जाएंगे।